Tohle je tak strašný chaos, že si to sem musím napsat, abych to vždy rychle našel a oživil si to.
Zdroj: https://www.cnet.com/how-to/usb-3-2-explained-making-sense-of-current-and-confusing-usb-standard/
V článku je ještě pár důležitých premis:
- Všechny USB 3.2 Gen 2x2 produkty používají konektor typu USB-C.
- Ale ne všechny USB-C porty jsou USB 3.2 Gen 2x2. Mohou to totiž být také produkty s poloviční rychlostí 10Gbps označené jako USB 3.2 Gen 2.
- USB konektor typu A může být buď 10Gbps USB 3.2 Gen 2 nebo s poloviční 5Gbps rychlostí USB 3.2 Gen 1 - pokud se jedná o konektor nejčastěji s modrým vnitřkem.
- USB konektor typu A s černým vnitřkem je nejčastěji USB 2.0.
Uznávám, že v tomto se normální smrtelník nemůže vůbec vyznat, přitom se jedná o naprosto spotřební zboží. Nechápu, komu to stojí za to v tom dělat takový chaos. Pro mne by bylo nejlogičtější dělení na USB 3.0, 3.1, 3.2 a basta.
Pro úplnost je ještě nutno podotknout, že některé USB-C konektory mohou být použity pro Intel Thunderbolt 3 technologii s teoretickou kapacitou 40Gbps.
Nikdy jsem si nepamatoval správné označení samců a samic různých typů konektorů. Dnes jsem náhodou narazil na tento obrázek, tak pro evidenci, šup sem s ním.
Až dosud jsem neměl s žádným NUC kitem problém. Nainstaloval jsem paměti, připojil SSD/HDD a bylo. Tentokrát ale ne. Po naběhnutí BIOSu se objevila hláška "Unsupported 1 Gb / 2 Gb density SODIMM(s) detected in both slots. System instability or data loos possible. Please replace with SODIMMs with 4Gb or higher density. Continue (Y/N)."
Na stránce Intel supportu jsem našel vysvětlení.Nejvíc mi pomohly nákresy počtu čipů na pamětech. Takže jsem zjistil, že jsem vskutku pořídil špatné paměti. Nicméně koho by napadlo před nákupem po tomto bádat?
Přiznávám, že jsem nevěděl, jestli je rozdíl mezi SATA II (3 Gbps) a SATA III (6 Gbps) kabely. Nerad bych nějak brzdil SSD disky. Takže rychlá rešerše na Internetu – rozdíl není, pokud je člověk soudný a nepoužije “jetý” kabel.
http://www.pugetsystems.com/labs/articles/SATA-cables-Is-there-a-difference-97/
Odklepl jsem jednou bezmyšlenkovitě aktualizaci nastavení operátora a od té doby jsem docela nadával, protože mi v iOS 7 zmizel přepínač na zapnutí/vypnutí 3G a místo toho tam bylo zapnutí/vypnutí LTE. To znamenalo, že LTE failbackovalo pouze na 3G. Bohužel se pohybuji i v lokalitách, kde je i 3G pouze snem (ačkoliv Vodafone na mapce přesvědčuje o jiném pokrytí - http://www.vodafone.cz/mapa-pokryti/), takže aktualizace měla viditelný negativní dopad na výdrž baterie. Dlouho jsem hledal oficiální i méně oficiální (čti Cydia) cesty, jak se vrátit zpět. Nenašel jsem nic. Nakonec jsem byl okolnostmi (update na 7.0.6) donucen provést obnovu zařízení z IPSW – a hele, hláška o dostupné aktualizaci nastavení operátora se začala objevovat znovu jak na telefonu, tak v iTunes. Takže si dávám zatracený pozor na to, abych tuto aktualizaci omylem neodklepl. Je ale jen otázkou času, kdy se spletu. Více...
Tak tohle je špatná zpráva. Nová studie publikovaná v časopise International Journal of Information and Computer Security obsahuje popis zranitelností WPA2, které se používá k zabezpečení wifi sítí. Dá se říct, že historie se opakuje. Při nastavování AP si člověk musel pamatovat, že nesmí nastavit WEP či WPA, ale musí zvolit WPA2 s TKIP nebo ještě lépe s AES. A v kombinaci s povolenými MAC adresami to bylo nejdůkladnější zabezpečení (pokud nepočítám one-time hesla, která pro domácnosti a malé firmy nejsou dostupným řešením). Bylo. Teď je jen otázka, jak rychle dojde ke zjištění podrobností a naprogramování různých louskačů – stejně jako tomu bylo v případě WEP.
Tři zaměstnanci tří různých univerzit dali hlavy dohromady a demonstrovali nejen brute-force attack na WPA2, který zde již byl a byl v podstatě teoretický vzhledem k potřebnému času, ale také daleko schůdnější cestu, jak šifrování prolomit. Bohužel zjistili, že v rámci pravidelného znovupřipojení a opětovného ověření zařízení dochází k dočasnému otevření zadních vrátek. A aby toho nebylo málo , demonstrovali ještě podvržení MAC adresy.
Zdroj: http://sciencespot.co.uk/wpa2-wireless-security-cracked.html, http://www.sciencedaily.com/releases/2014/03/140320100824.htm
Nedávno jsem v souvislosti se smrtí RAID karty od Adaptecu řešil RAID10 a co si pod tímto pojmem představují jednotliví výrobci HW. No, není to úplně jednoduché – někteří pod tento pojem zahrnují (správně) RAID 1+0, jiní ale též 0+1 (ten by však měl být označován když už, tak jako RAID01). Stěžejní otázka je – pokud jsou k dispozici na výběr oba, co je “lepší”? Více...
Máte někde pod správou HP server, který už není v záruce? Pokud ano, tak si před 19. únorem 2014 dejte rychle brigádu a nainstalujte nejnovější BIOSy, firmware a s tím související ovladače, prostě sakumprdum vše. Proč? Protože HP se zbláznilo -
http://www.neowin.net/news/hp-will-now-limit-firmware-updates-to-customers-under-warranty . Jen doufám, že další výrobce nenapadne tuto stupiditu následovat.
Tenhle článek si chci uložit již dlouho – vždy, když to potřebuji, tak to vyhledám a vzápětí zapomenu. Teaming dvou a více síťovek lze nastavit v několika módech. Jednotlivé módy mají vliv na Fault Tolerance (odolnost proti výpadku jedné síťové karty), Link Aggregation (spojení několika síťovek do jedné “velké trubky”) a Load Balancing (rozklad příchozí/odchozí zátěže na několik síťovek). Je pravda, že ve Windows Serveru 2012 už Microsoft začlení teaming zase zpátky do OS, ale Windows 2008 Servery s námi ještě nějakou dobu budou, obdobně jako nyní firmy provozují ještě i Windows Server 2003. Více...
V poslední době si všímám, že vzrůstá popularita wifi produktů Ubiquiti. A právě majitelům těchto zařízení mohou začít starosti – objevil se virus Skynet. Vše je podrobně vysvětleno v článku na Root.cz, doufám, že provozovatelé nepodlehnou a neodstraní článek a diskuzi stejně, jako tento problém “zprovodili” ze světa na fóru výrobce, i když byli údajně upozornění na nalezenou zranitelnost již před čtrnácti dny, nicméně se rozhodli jít cestou mrtvého brouka. Více...