Zase další vtip, kterýmu bude rozumět jenom pár vyvolených (a z rodiny nikdo) :)
Admin junior: Je to v pytli, na disku už máme místo jenom vpravo.
Admin senior: Cože?!?
Admin junior: No píše to “No space left on this device!”
Notářů tohoto programu je v ČR zatím jen 5, z toho většina “služebně” starší než já, takže tento příspěvek asi bude mít velikou čtenost, ale nevadí :) Těší mne fakt, že níže popisované nebrala hlava jenom mně, jelikož jsem popis od obdobného zoufalce našel i v interním mailing listu StartSSL WoT notářů.
Přišla mi e-mailem žádost o ověření. Potvrdil jsem ji na administračních stránkách StartSSL WoT a pak začal přemýšlet, jak vlastně tomu žadateli dám vědět, kdy a kde se potkáme. Ve své žádosti totiž neuvedl telefonický ani e-mailový kontakt. Řešení je tak prosté, že mne nenapadlo. Více...
O tom, že se StartSSL WoT pořád vyvíjí, není třeba sáhodlouze diskutovat. Formulace pravidel nejsou zcela přesné, umožňují více výkladů, otevírají dosud nezodpovězené otázky. Dnes jsem v interním mailing listu WoT notářů objevil velmi zajímavou informaci, která v podstatě stírá jedinou nevýhodu StartSSL WoT oproti končící síti Thawte WOT(alespoň já jsem tuto nevýhodu vnímal).
Thawte WOT vyžadoval nasbírání min. 50 bodů od notářů (jeden mohl přidělit až 35 bodů). Podmínky StartSSL WoT oproti tomu byly postaveny (aspoň tak to bylo mnou chápáno) na jednoleté platnosti validace. Ta probíhá tak, že žadatele musí ověřit minimálně dva StartSSL WoT notáři. Při představě, že v ČR je v současné době 5 notářů a každý rok se budou hlásit opakovaně žadatelé o ověření, se mi udělalo krapet mdlo. Jeden z hlavních tvůrců StartSSL však v mailing listu uvedl: Více...
Právně dnes, tj. 9. 11. 2009 byl veřejnosti uvolněn finální kód Exchange Serveru 2010. Testovací verze na 120 dní, online testovací účet pro 30 dní, virtuální prohlídka a předkonfigurované VHD s Exchange Serverem 2010 – to vše je dostupné na http://www.microsoft.com/exchange/2010/en/us/try-it.aspx. Více...
Dnes jsem dostal zajímavou otázku – jaké jsou rozdíly mezi klientskými antiviry nabízenými Microsoftem. Ten první rozdíl je evidentní – FCS je za peníze, SE zadarmo (no, v ČR oficiálně ne, ale budiž). Jak je to ale s dalšími rozdíly?
Odpověď jsem našel na FAQ- Forefront Client Security and Microsoft Security Essentials Comparison. Jelikož se na webu často odkazy mění, tu nejdůležitější tabulku si s dovolením půjčuji.
Key Features of FCS 2.0 and MSE
Feature | Forefront Client Security | Microsoft Security Essentials |
Antivirus/Antispyware | Yes | Yes |
Rootkit Protection | Yes | Yes |
Win 7 & WS 2008 R2 Support | Yes | Yes |
Dynamic Signature Service | Yes | Yes |
Group Policy Control | Yes | No |
Centralized Management & Reporting | Yes | No |
Integrated Host Firewall Management | Yes | No |
Security State Assessments & Remediation | Yes | No |
NAP Integration | Yes | No |
External Device Control | Yes | No |
Automatic Endpoint Discovery | Yes | No |
Microsoft deklaruje, že MSE je antivirus určený výhradně pro koncové uživatele z řad domácností (Consumers).
Nové počítače mají zpravidla v BIOSu nastaven SATA režim na IDE kompatibilní režim. Pokud si toho administrátor nevšiml před započetím instalace Windows XP, čekalo ho pak následně velmi nemilé překvapení – po změně v BIOSu již WXP nenaběhly a ačkoliv existovaly a existují hodně nestandardní postupy, jak AHCI ovladač do WXP dostat po instalaci, v drtivé většině případů to končilo potupnou reinstalací.
Jinak je tomu naštěstí ve Windows Vista a Windows 7 (přičemž předpokládám, že zcela identické je to i ve Windows Serveru 2008 včetně R2). Tyto operační systémy totiž mají AHCI ovladač naštěstí již v sobě. Kvůli optimalizaci rychlosti startu je však ovladač MSAHCI zakázán. Jediné, co je potřeba před přepnutím v BIOSu udělat, je změna následujícího klíče v registru: Více...
Docela stupidní titulek, že jo? Plně však vystihuje realitu. Možná se vám už také stalo, že jste potřebovali vyexportovat z nějakého počítače certifikát, jehož záloha se kamsi zatoulala – a ouha – on nemá povolený export – příslušná volba je zašedlá a není možné ji zvolit. Více...
Připravuji upgrade AD schématu pro Exchange 2007 SP2, čtu si v readme a najednou mne zarazí formulace, že SP2 přináší plnou podporu pro PowerShell 2.0. Tak si říkám, no jo vlastně, ve Windows Serveru 2008 R2 i Windows 7 by měl PowerShell 2.0 být, ale jak je to s dostupností třeba pro Windows Server 2003? Hledám na netu a ke svému překvapení jsem zjistil, že vypuštění finálního PowerShellu v2 tak trochu zaniklo v marketingové masáži spuštěné u příchodu Windows 7 – ona totiž i PowerShell v2 Virtual Launch Party byla naplánována na 22. října, tedy v den, kdy se začaly oficiálně prodávat Windows 7.
Samotný balíček Windows Management Framework, který obsahuje Windows PowerShell 2.0, WinRM 2.0 a BITS 4.0 byl oficiálně uvolněn 27. října 2009, tedy přesně před týdnem (v době psaní tohoto článku).
Instalační balíček Windows Management Framework pro Windows XP, Windows Server 2003, Windows Vista a Windows Server 2008 (tj. ne-R2) je k dispozici na http://support.microsoft.com/kb/968929.
Během dvou týdnů se stane síť Thawte WOT minulostí, o čem jsem již psal zde. Jako řada jiných jsem se poohlížel po jiné alternativě bezplatných e-mailových certifikátů a k mému překvapení jsem našel více než adekvátní náhradu – certifikační autoritu StartSSL a její produkty. Původně jsem chtěl podrobně popsat, co a jak, jenže času je málo a tak za mne tuto nevděčnou práci provedli jiní. V tomto příspěvku bych tak chtěl shrnout jednotlivé zdroje, případně upozornit na skutečnosti, které nejsou na první pohled patrné. Více...